- 關(guān)于我們
- 針對假冒留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)的聲明
- 留學(xué)熱線:4000-315-285
留學(xué)中介口碑查詢
時間:2016-11-29
來源:美國新聞與世界
分享:
兩份新近發(fā)布的大學(xué)排行榜,讓不少國內(nèi)大學(xué)興奮。
前不久,USNews(《美國新聞與世界報道》)2017全球最佳大學(xué)排名正式出爐,中國共有110所高校上榜。
其中,北京大學(xué)和清華大學(xué)進入前100名,表現(xiàn)搶眼。
此后不久,艾瑞深中國校友會網(wǎng)發(fā)布的《2016中國大學(xué)學(xué)科評價報告》顯示,中國大學(xué)綜合辦學(xué)實力和學(xué)科競爭力穩(wěn)步上升,有27個學(xué)科入選世界一流學(xué)科,50個學(xué)科入選世界準(zhǔn)一流學(xué)科。
這還只是近日出爐的眾多大學(xué)排行榜中的兩個。
此前,QS世界大學(xué)排名、泰晤士高等教育世界大學(xué)排名和ARWU世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名等最新版相繼公布,中國高校均有不俗表現(xiàn)。
一時間,國內(nèi)各高校紛紛在其官網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)排行名次,“曬排行”似乎成了一種流行。
但這也引來質(zhì)疑:中國大學(xué)排名攀升如此之快,是不是虛高?排行榜對大學(xué)辦學(xué)是利是弊?我們該如何理性看待和使用排名體系?
中國大學(xué)排名是不是虛高
“厲害了!‘X’大沖進世界前200名!”“不得了!原來你就在‘世一大’(世界一流大學(xué))!”
前不久,江蘇某重點高校學(xué)生李洋的手機就被剛發(fā)布的USNews排行榜刷了屏:“隔三岔五就要來一波,只要名次好,學(xué)校里所有的公眾號都恨不得做一遍,‘喜氣洋洋’的感覺。”
如今的大學(xué)排行榜五花八門,究竟哪個最具影響力?
業(yè)內(nèi)人士告訴記者,目前影響力和認同度較高的大學(xué)排名有4個,分別是USNews全球最佳大學(xué)排名、QS世界大學(xué)排名、泰晤士高等教育世界大學(xué)排名和ARWU世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名。
“曬排名”之余,也有越來越多的人提出質(zhì)疑。
“中國大學(xué)排名突飛猛進,不會是虛高吧?”一位高校教師告訴記者。
也有人向記者提出,可能存在個別商業(yè)機構(gòu)看準(zhǔn)中國高教市場的巨大潛力,從而調(diào)整指標(biāo)體系助中國大學(xué)上位。
“世界公認的排名在衡量一個大學(xué)發(fā)展時,基本上都要涵蓋最主要的一些核心指標(biāo):科研、教學(xué)、就業(yè)、國際化、產(chǎn)業(yè)合作等?!?/p>
QS全球教育集團中國總監(jiān)張巘表示,上述4家排名經(jīng)過長期發(fā)展才確立了今天的影響力,沒必要為了一個國家教育發(fā)展調(diào)整指標(biāo),損毀在全球其他100多個國家和地區(qū)的公信力和權(quán)威性:“如果指標(biāo)調(diào)整,一定是根據(jù)大學(xué)、學(xué)科發(fā)展需要,全球所有大學(xué)都會受到影響,而不僅僅影響一個國家?!?/p>
她給出這樣一個案例:2015年,根據(jù)世界最大學(xué)術(shù)論文數(shù)據(jù)庫Scopus過去5年對全球5大學(xué)科群發(fā)文引用量的統(tǒng)計:自然科學(xué)占比27%,工程和技術(shù)占17%,社科和管理學(xué)占6%,僅有14%的大學(xué)學(xué)生學(xué)習(xí)的醫(yī)學(xué)生命科學(xué)占49%,高達30%學(xué)生攻讀的人文藝術(shù)僅占1%。
為鼓勵高校均衡發(fā)展各學(xué)科群,在廣泛征求全球頂尖專家的意見后,QS世界大學(xué)排名把5大學(xué)科群對一個大學(xué)“師均論文發(fā)表引用數(shù)的貢獻”指標(biāo)占比,基本均衡調(diào)整到各占20%左右,有利于原發(fā)文量不高的人文藝術(shù)、社科管理和工程技術(shù)類學(xué)科群的發(fā)展。
“這對不同國家,不同特色大學(xué)排名有不同影響。
比如倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院是以社科人文為特色的世界頂級學(xué)府,但此前其綜合排名一直因為論文發(fā)表引用受學(xué)科限制影響,排名較低。
調(diào)整后其QS世界大學(xué)排名由2014年的71名上升至2015年的35名,成為世界100強大學(xué)中該年排名變化最大的學(xué)校?!睆垘t說。
看重排名對大學(xué)辦學(xué)是利是弊
由于指標(biāo)體系不同,世界四大知名排行榜上的高校排名也各有不同。
在最新發(fā)布的2017全球最佳大學(xué)工科排名中,清華摘得冠軍;而在此前的2016ARWU世界大學(xué)工科領(lǐng)域排名中,清華位列第4。
但記者發(fā)現(xiàn),樂此不疲的“曬排名”中,國內(nèi)一些高校往往選擇其排行名次較高的排行榜對外宣傳,不少高校以“如何提高大學(xué)國際排名”為題開講座、設(shè)論壇,甚至有高校直言排名為其下一步建設(shè)“兩個一流”指明了調(diào)整方向。
對同一所學(xué)校在不同榜單上的排名差異,到底該怎樣看待?
“各大排行指標(biāo)體系都有缺陷,如QS占比40%的‘學(xué)術(shù)領(lǐng)域的同行評價’被認為主觀性較強,是對學(xué)校人緣的考驗;泰晤士的‘論文引用率’占32.5%,被認為不利于那些不以英語為主要教學(xué)語言的大學(xué);ARWU過多依賴國際獎項和偏愛理工科;還曾有高校通過造假學(xué)生的SAT/ACT分?jǐn)?shù)提高其在USNews上的排名等?!丙溈伤枷嚓P(guān)研究專家指出。
因此,國內(nèi)高校對排行榜缺乏思考的“急切”與“歡欣”招來不少“炮火”。
“‘世界一流’本就是個模糊概念。把全球大學(xué)排名、學(xué)科排名與其聯(lián)系起來過于簡單?!?/p>
北京師范大學(xué)教育學(xué)部教授李奇感慨,目前“一些高校功利主義傾向嚴(yán)重”:“大學(xué)管理者往往只從政府部門檢查的項目、專業(yè)認證、學(xué)科評估、大學(xué)排名等視角制定本校績效考核指標(biāo)。
在嚴(yán)格的績效考評控制和國家引智政策的資源支持下,排名上漲速度很快是可能的,但這是否具有真正的學(xué)術(shù)價值和可持續(xù)性,亟待反思和研究?!?/p>
“現(xiàn)在的論文統(tǒng)計都是按照作者署名機構(gòu)進行的,為了排名上升,就出現(xiàn)了買論文、買學(xué)者、買名聲的情況,攻關(guān)之風(fēng)、挖人之風(fēng)、合并之風(fēng)盛行,很多買來的論文作者或教授并不在本機構(gòu)工作,并不能真正提高本校和本國的人才培養(yǎng)水平和科研能力,更不能切實服務(wù)國家需要?!?/p>
華東師范大學(xué)教育學(xué)部教授袁振國直言大學(xué)排名存在明顯的論文導(dǎo)向、綜合導(dǎo)向和規(guī)模導(dǎo)向,“按照排名指標(biāo),要想名次上升,大學(xué)規(guī)模越大越好、人數(shù)越多越好,人多產(chǎn)量多啊。
雖然某些指標(biāo)也注意到了避免簡單以多取勝的弊端,設(shè)置了人員比,但體量大仍然是有利于排名的。
大學(xué)不是越大越好,學(xué)校的邊際效益最大化才是確定辦學(xué)規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)。
如果不認真研究不同類型大學(xué)規(guī)模的邊際效益,而是盲目擴大規(guī)模,增加研究生招生人數(shù),追求論文‘GDP’,則違背了大學(xué)發(fā)展的自身規(guī)律,勢必強化大學(xué)發(fā)展的趨同傾向,導(dǎo)致諸多不良后果?!?/p>
采訪中,還有不少一線教師認為,過于重視排行指標(biāo)導(dǎo)致不少高校重科研輕教學(xué)。
“大學(xué)排行大多重視科研,這倒逼教師滿腦子想的是發(fā)文章、被引率,哪有時間和精力放在教學(xué)、放在和學(xué)生的互動上?”一位不愿具名的青年教師說。
倚重排名作決策風(fēng)險大
警惕!別讓“曬排名”成為一種狂歡——采訪中,這成為不少專家學(xué)者的共識。
袁振國認為,大學(xué)排名本身并無所謂風(fēng)險,注重排名甚至根據(jù)排名進行決策才有風(fēng)險,依據(jù)大學(xué)排名名次進行決策的程度越高則風(fēng)險越大。
“大學(xué)排行榜泛濫對大學(xué)發(fā)展是有危害的,但對社會了解大學(xué)有一定的作用?!眹医逃l(fā)展研究中心高教室主任馬陸亭認為,對大學(xué)而言,要關(guān)注排行榜但不要過分:
“關(guān)注是你可以通過排名了解社會需求和評價,對照不同排行指標(biāo)體系分析發(fā)展短板;不過分是指要有操守和追求,專注于育人和大學(xué)精神建設(shè),不被排名牽著走?!?/p>
“當(dāng)我們把具有市場屬性的排行榜與大學(xué)的自評、院校認證與專業(yè)認證機構(gòu)的認證結(jié)果結(jié)合起來審視高校質(zhì)量的時候,應(yīng)該能夠從更多的方位認識和評價高校質(zhì)量,看到單一的評估或認證結(jié)果沒有辦法呈現(xiàn)的一些內(nèi)涵特質(zhì),這才是排行榜的意義所在?!崩钇嬲f。
而作為排行榜的“出品方”,張巘也建議,對待排名要理性客觀:“可以把大學(xué)排名看作一面鏡子,從不同角度審視學(xué)校發(fā)展?fàn)顩r,找到與其他同類大學(xué)的差距,整體規(guī)劃、取長補短?!?/p>
(特別申明:本站除原創(chuàng)圖片外,其他圖片來源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸作者所有,如有侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。)
自己選擇留學(xué)中介,可能遇到以下問題:
◢ 陷阱合同 霸王條款
◢ 推脫責(zé)任 不斷拖延
◢ 無端承諾 胡亂收費
◢ 申請失敗 拖延退費
我們幫你規(guī)避風(fēng)險,免費推薦留學(xué)機構(gòu)/項目:
◢ 監(jiān)理師一對一科學(xué)分析 定向推薦
◢ 預(yù)約高水平的專業(yè)顧問 拒絕隨機
◢ 審查中介所供留學(xué)方案 保障安全
◢ 審核留學(xué)中介合同,規(guī)避陷阱
或進入個人中心申請
跟我差不多情況的學(xué)長們都申請去了哪里?輸入自身情況,真實案例比對,助你快速留學(xué)定位。流程:注冊/登錄>輸入自身情況>留學(xué)方案定位
留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)不是留學(xué)中介,所以能給你最客觀的建議。5年以上經(jīng)驗的留學(xué)監(jiān)理師,10年大量真實案例,留學(xué)方案值得你參考。
留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)不是留學(xué)中介,作為監(jiān)督平臺,成立近13年來,已真實服務(wù)學(xué)生大量,積累了大量關(guān)于各留學(xué)中介機構(gòu)的用戶評價,是學(xué)生選擇留學(xué)中介的重要參考依據(jù)。
登陸成功,歡迎使用留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)!