- 關(guān)于我們
- 針對假冒留學監(jiān)理網(wǎng)的聲明
- 留學熱線:4000-315-285
留學中介口碑查詢
時間:2012-08-02
來源:中新網(wǎng)
分享:
去美國留學多靠中介 造假是誰責任?(上)
中美加大監(jiān)管 一刀切亦非良策
這就需要中美雙方加大監(jiān)管力度,這也是目前雙方共同關(guān)注的。今年早些時候,中國推出了一項為外國大學驗證學生高中成績的新服務(wù)。但盡管如此,也難免會有“漏網(wǎng)之魚”。
調(diào)查稱,中國學生認為“造假”現(xiàn)象很大程度上也是由學校導致的。學校要求有推薦信,但中國的學生沒有推薦人,這就造成了矛盾。申請俄勒岡州立大學的朱大衛(wèi)堅稱,除了“美化”申請論文,他的代理機構(gòu)沒有偽造任何文件,但是他同樣也表示,這么做實在是無奈之舉。“有些學校以超過學生能力的非常難的試題測驗學生,這樣容易導致學生得分低,但其實這些學生的能力往往并不差。”
美國國家大學招生顧問協(xié)會對海外招生的調(diào)查能將這一問題明晰化。聯(lián)邦法律規(guī)定,不能收取美國學生的入學手續(xù)費或傭金之類,但沒有關(guān)于海外學生的類似要求。國家大學招生顧問協(xié)會有政策糾正這一狀況,但因為調(diào)查仍在進行,所以這項政策的執(zhí)行被暫時擱置。
相關(guān)人員稱,代理機構(gòu)可以通過合理透明的操作服務(wù)學生,一刀切“斬斷”代理機構(gòu)也不可取,關(guān)鍵是怎樣引導代理機構(gòu)真正成為服務(wù)學生和大學的橋梁。
紐約州立大學負責國際事務(wù)的副校長米契•列文索(Mitch Leventhal)就稱,他找到了解決類似問題的方法。他組織的全美國際招生委員會(American International Recruitment Council)通過一系列嚴格手段認證國際代理機構(gòu),這些機構(gòu)必須志愿服務(wù),并繳納一定的服務(wù)費用,接受第三方調(diào)查和美國大學、機密投訴體系兩個成員的外部評審。目前,這個組織已經(jīng)有了45個成員。通過認證的機構(gòu)就不會再有收取手續(xù)費的質(zhì)疑,列文索說,“以買房為例,你肯定不愿意交手續(xù)費給中介,但是你也不會拒絕支付為你提供服務(wù)的中介的報酬。”
但并不是所有人都同意這個觀點??偛吭O(shè)在華盛頓的獨立教育顧問協(xié)會(IECA)主席馬克(Mark Sklarow)就說,中國學生最好還是由所謂的教育顧問幫忙申請比較好,費用由申請家庭支付(而不是由美國大學支付),這樣學生也能找到適合的學校。
馬克還說,美國目前也處在轉(zhuǎn)折點。過去5年,學院和大學一直在“平衡中國學生的預算”,現(xiàn)在的壓力則轉(zhuǎn)變成規(guī)范系統(tǒng)。“至少在我們的大學說我們需要一種方法保證我們接收的學生都是全面、完整和合法之前,問題將繼續(xù)存在。”馬克說。
(特別申明:本站除原創(chuàng)圖片外,其他圖片來源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸作者所有,如有侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。)
跟我差不多情況的學長們都申請去了哪里?輸入自身情況,真實案例比對,助你快速留學定位。流程:注冊/登錄>輸入自身情況>留學方案定位
留學監(jiān)理網(wǎng)不是留學中介,所以能給你最客觀的建議。5年以上經(jīng)驗的留學監(jiān)理師,10年大量真實案例,留學方案值得你參考。
留學監(jiān)理網(wǎng)不是留學中介,作為監(jiān)督平臺,成立近13年來,已真實服務(wù)學生大量,積累了大量關(guān)于各留學中介機構(gòu)的用戶評價,是學生選擇留學中介的重要參考依據(jù)。
登陸成功,歡迎使用留學監(jiān)理網(wǎng)!